據英國媒體報導，6月26日，英國內政部深入調查ETS考試舞弊案，暫停或取消了57所私立院校和3所大學的海外招生資格。據業內人士估計，已有上千名中國學生因此面臨轉校或回國的困境。

　　記者採訪了10多家被暫停招生資格的學校，他們均無一例外正準備證據，向移民局提交申訴。業內人士預測，只要學生語言和出勤記錄良好，轉校並重新申請學生簽證的成功率可達90%。

學校反應：均表示正與移民局積極交涉

　　雖然受訪的10多所高校的負責人均表示在積極和移民局交涉，但這次受到牽連的學校進度不一。

　　針對各個涉事學校的不同情況，英國高等教育品質監督調查局QAA(Quality Assurance Agency for Higher Education)發言人Joanna Wynn表示，對於作為TOEIC語言成績“受害者”出現的公立大學，如果核查過程中沒有出現更嚴重的問題，並能提供有力的相關證明，還是會獲得擔保資格。相比之下，許多私立學院(College)更岌岌可危，面臨被吊銷的結果。但那些辦學規模較大、師資雄厚，有一定社會影響力的學院，如果是“初犯”，也很有可能再次回到擔保人表單。

　　Glyndwr University(格林多大學)招生負責人Steve Mathews表示，目前學校已提供足夠證據，準備向移民局提出申訴。7月22日之前，學校將會針對內政部的質疑，一一回應並給出書面證明，預計將在20天內收到內政部的判定結果。

　　此外，Steve Mathews還稱，格林多大學對此次被移民局暫停國際學生簽證擔保人資格的事情表示十分遺憾，現正積極配合移民局展開在Elephant Castle校區內的調查。

　　而另一所被列入黑名單的貝爾福德大學(University of Bedfordshire)新聞官Nick Sheppard則表示，學校已發表聲明，雖然學校暫時無法發放新的簽證資格，但被暫停營業執照一說並不屬實，已經發出的CAS仍可以繼續使用。

　　此外，Nick Sheppard還解釋了貝爾福德郡大學被質疑和調查的兩個原因：其一，因為學校私自設立“教育考試服務”機構；其二，移民局質疑他們參加ETS測試的學生數量。

政府態度：嚴打濫用學生簽證高校

　　針對由ETS舞弊風波而引起的英移民局吊銷多所大學擔保人資格，業內人士表示：“這在很大程度上反映了內政部下決心，重拳出擊英國教育產業。”

　　英移民局布洛肯希爾說：“英國移民局對這樣的行為無法容忍。本次大部分濫用簽證擔保資格的高校都是一些大學的倫敦校區，因為QAA會繼續對這些校區進行檢查，以決定之後是否對母校大學採取進一步行動。”

　　QAA發言人Joanna Wynn表示，此次大學擔保人資格的吊銷雖然是英移民局決定的，但英教育產業是在“移民局、QAA、ISI(獨立學校督查會，Independent Schools Inspectorate)”3駕馬車監管下運營。

補救措施：學生轉校關鍵在“無掛科”

　　根據移民局提供的資料，僅倫敦某一家涉事學院就有約290名海外學生有工作及繳稅記錄。而此次另一所Glyndwr University格靈多大學也被查出超過350名學生未通過語言測試。

　　資深留學負責人介紹道，此次被暫停招生資格的學校主要有3類原因：錄取門檻低、濫發CAS、允許學生非法打工或打工超時。

　　截止目前，僅倫敦某一家涉事學院就已有60多名中國學生向其求助，其中多為正常通過語言考試、出勤率高及無掛科記錄的學生，他們均認為此事是“城池失火，殃及池魚”。

　　中國學生中最常見的問題是掛科率高及缺勤率高，但鮮有非法打工及打工超時等問題。

　　對於學生來說，簽證時間持續到畢業或還未開始申請簽證者不會受到此次事件的影響。而對於那些需要續簽或已經拿到CAS的學生而言，他們可從以下方面採取措施：

　　首先，若學校吊銷資質與此類學生無關，在讀學生的簽證暫時不會受到影響，此類院校之前開出的所有CAS無效，不能再用作簽證申請，中國學生需要在移民局補給的60天停留期內重新選擇新的高信任度學校並遞交簽證；

　　其次，已經遞交到移民局的簽證申請則有可能被拒簽並退回，還可在規定時間內重新選擇高信任度學校(Highly Trusted School)續簽。學生將面臨無法獲得畢業證，額外的學費支出等問題；

　　但如果學生本人與學校資質被取消有直接關係，無論上述何種情況，他們只能面臨拒簽或回國。據悉，若學生本人購買機票回國，可考慮回國後重新申請新的信任度高的學校；若被遣返回國，則從此都不可再進入英國境內。

　　總體來說，Jason認為，只要學生記錄良好，轉校的成功率是極大的。

爭議：學校到底該不該負責？

　　此次風波源於ETS考試舞弊案，但在調查過程中，移民局官員發現英國多所高校存在“嚴重隱患”，有業內人士認為，與學校資質被取消有關的學生應承擔全部責任。

　　據記者採訪得知，這類公司化運作的學院，其建立及運營模式都非常簡單。Jason指出，“一個符合要求的場所、繳納一定的註冊費用、雇傭具有教育license的導師即可。”此外，某些學院並不會報告國際學生的缺勤率或考試掛科情況，因為這樣做會降低學院收入、影響學校為國際學生提供簽證擔保的資格。

　　John還表示，“雖然此次事件對學校聲譽有一定影響，但蓋棺定論上榜學校是為了掙錢非法經營也過於片面。超時打工是學生自身的問題。移民局可調查學生語言成績的真實性，但學校控制學生的力度並不大。在英國高校，學生出勤率靠指紋控制，移民局需要定期抽查。但學生在課餘時間非法打工是不可控的。”